大家出国会根据什麽状况来选择一般航空还是廉价航空呢？
一名网友在脸书社团「匿名2公社」上发文表示，「会想要坐廉价航空公司的人胆子都很大、很厉害，一旦飞机失事可能没机会活。」此话一出让许多网友感到非常疑惑！
▼（示意图／取自免费图库Unsplash）
网友们纷纷表示：
「不，你误会了！坐贵的失事了掉下来结局一样」
「哪一间航空公司失事存活率比较大？你讲看看」
「请问哪个飞机失事，能活的？」
「廉价航空省的是机上人事跟服务，无关飞安」
「廉航是各方面省掉成本，让消费者有比较低廉的价格可以挑选，不是飞机廉价，你是不是误会什麽了」
「没有人能知道生命什麽时候结束，也没有航空公司愿意失事，你的逻辑怪怪的」
「说得好像高价航空就不会坠机一样」
「所以坐一般航空是有多附一条命？」
呈上述网友留言的观点来说，廉价航空并不是飞机本身非常廉价或不安全，而是在机上的服务或东西省去的成本比较多，例如：飞机餐、设备（毯子、电视）等等，让消费者可以省去一些可能觉得自己不需要的服务，仅仅使用搭乘飞机的效益就好了，省去这些成本让消费者有这个选项可以选，才不会出个国要烧的钱太多，将金钱利用在别的地方。
转稿後记
不论是一般航空还是廉价航空，应该没有人从天空掉下来会都不受伤的吧？
via facebook